Internet es para siempre. Una vez que sueltas algo en el ciberespacio, pierdes el control sobre ello. Ningún esfuerzo por borrarlo o fingir que nunca pasó podrá competir con los detectives de internet que siempre encuentran la manera de conseguir pruebas y restregártelas en la cara cuando menos te lo esperas.
Esto es especialmente cierto para quienes tienen debilidad por publicar opiniones contradictorias. Algunos de ellos son nombres bastante conocidos en sus respectivas industrias, y todos terminan recibiendo un buen zasca con estas simples palabras: “¿Esto lo dijiste tú?”
Aquí reunimos algunos de esos zascas tan satisfactorios en una sola lista. Disfruta leyendo y no olvides votar por tus favoritos.
Este artículo fue traducido y adaptado con ayuda de inteligencia artificial y revisado por un editor humano.
This post may include affiliate links.
La verdadera “ideología de género” son las personas cisgénero insoportables
Jajaja. Se lo come con cuchara porque es "demasiado" hombre para meter algo "así" en su boca. O a lo mejor es que tiene miedo de cogerle el gusto y no poder parar.
Estas publicaciones provienen del subreddit This You Comebacks, una comunidad online dedicada a denunciar la hipocresía de figuras públicas como celebridades y políticos.
Pero, ¿qué es exactamente lo que provoca la ira de una persona hacia los hipócritas? Según la científica psicológica y profesora de la Universidad de Harvard Jillian Jordan, se trata de ver la tergiversación del carácter moral del individuo.
“A la gente le disgustan los hipócritas porque utilizan injustamente la condena para obtener beneficios reputacionales y parecer virtuosos a expensas de aquellos a quienes condenan, cuando en realidad estos beneficios reputacionales son inmerecidos”, dijo Jordan dijo.
Se lucha contra los incendios con dinero
Afirma que comer con las manos es de bárbaros
Tiene gracia que digan de comer con las manos en un país donde abunda la pizza, burritos, burguers, perritos... Yo juraría que no usan cubiertos para eso
La hipocresía pone en entredicho la moralidad, razón por la cual la gente jamás la admitirá. Según el psicólogo social y educador Daniel Stalder, también es por eso que los políticos negarán esa etiqueta y, en cambio, se perciben a sí mismos como personas que toman "decisiones políticamente inteligentes".
“Además de la negación y la racionalización, podemos arremeter contra el acusador en un ataque ad hominem”, escribió Stalder . “Si nos pillan cambiando de postura por motivos poco nobles, podemos decir que hemos ‘evolucionado’. Es una alternativa que suena bien a ser un inconstante”.
Al igual que una publicación improvisada en redes sociales, sería casi imposible retractarse de una declaración o comportamiento hipócrita. Sin embargo, Stalder afirma que podemos abordar nuestras acciones inconsistentes de maneras menos sesgadas, comenzando por reconocer el error. El siguiente paso sería encontrar la manera de seguir adelante, independientemente de cuánto tiempo persista la reacción negativa por la hipocresía.
«Es normal ser inconsistente en la compleja vida que la mayoría llevamos», escribió Stalder. «Lo que parece más importante es cómo reaccionamos cuando nos damos cuenta de ello. Si bien las reacciones parciales son normales, también podemos intentar reconocerlo y asumir la responsabilidad».
Cuidado con lo que deseas
No es que no haya aparecido su príncipe azul, es que no es el tipo de azul que quería
