Ángel, el fundador de 'Humans of Capitalism', cree que el capitalismo evoluciona hacia el corporativismo después de algún tiempo "porque la codicia humana no se puede medir". De hecho, opinan que el sistema actual es de corporativismo, no de capitalismo.
"A menudo vemos que muchas pequeñas empresas se hunden porque no son capaces de luchar con la tendencia actual o de combatir con los gigantescos competidores. Así que tienen dos opciones, cerrar el negocio o venderlo", explican a Bored Panda cómo las empresas más pequeñas tienen mucho trabajo porque tienen que competir constantemente con empresas mejor establecidas y más poderosas que tienen más peso.
"Tenemos muchas empresas que han sido compradas por enormes gigantes que no quiero mencionar y no se van a quedar ahí, están intentando meter mano en cualquier categoría de negocio". ¿Hay alguna solución para ello? Creo que puede haber algunas soluciones, pero los capitalistas trabajarán y encontrarán la manera de eludir esas soluciones y continuar con la destrucción del sistema mientras son totalmente ignorantes al respecto", dijeron que el capitalismo busca protegerse como sistema, por lo que cambiarlo no es tan sencillo como algunos piensan.
Según Ángel, el fundador de 'Humans of Capitalism', todos y cada uno de los sistemas, desde el capitalismo hasta el socialismo, tienen la posibilidad de corromperse si no se castiga el mal comportamiento. "Si retrocedemos en el tiempo, cuando el socialismo o el comunismo estaban en su apogeo, podemos ver que la cúpula del sistema se corrompió y eso dio lugar a la caída del sistema", dijo que la gente debería mirar al comunismo de forma realista e histórica, no romántica.
En cuanto a lo que podría deparar el futuro, Ángel cree que podríamos estar avanzando hacia una "utopía" de "comunismo automatizado en el que las máquinas producirán, entregarán y se encargarán del suministro de alimentos, la ropa y la salud". Sin embargo, la cuestión seguiría siendo quién controla el sistema de distribución y cómo funciona exactamente. Además, esto significa inevitablemente que algunas personas se quedarán sin trabajo.
"La idea de conseguir comida, agua, salud, ropa gratis es bonita y, en realidad, si miramos de cerca el sistema actual podemos ver que más gente se queda sin trabajo y es sustituida por máquinas. Por ejemplo, podemos ver que los trabajadores de McDonald's son despedidos y han sido sustituidos por máquinas que funcionan al tacto o por sonido y que toman los pedidos, reenvían las órdenes a los empleados, etc."
En opinión de Angel, a medida que la tecnología mejore, cada vez más gente perderá su trabajo. Sin embargo, piensan que siempre habrá personas que no estén de acuerdo con este punto de vista. Según ellos, estas personas argumentan que el capitalismo crea nuevos puestos de trabajo y que alguien tendrá que crear las máquinas que sustituyen a los trabajadores, instalarlas, mantenerlas y hacer una miríada de otros trabajos relacionados con la automatización.
Desgraciadamente, el fundador de 'Humans of Capitalism' piensa que, al final, acabaremos con máquinas creando más máquinas, sin necesidad de (apenas) ninguna aportación humana. Esto se haría en aras de maximizar los beneficios reduciendo los costes de los empleados.
"Creo que dentro de 50 años las máquinas proporcionarán alimentos, ropa, servicios sanitarios y mucho más, por sí mismas, sin apenas empleados que las supervisen. Pero eso tiene un problema. Dejará a millones de personas sin trabajo y provocará grandes disturbios, como dice la famosa cita de Jean-Jacques Rousseau 'Cuando el pueblo no tenga más que comer, se comerá a los ricos'".
La vida no es siempre blanca o negra, un asunto de buenos contra malos. Y lo mismo puede decirse del capitalismo, como de la mayoría de las cosas. Sin embargo, los problemas empiezan a aparecer cuando el capitalismo se lleva al extremo. Anteriormente, el escritor de finanzas y experto en independencia financiera Rick Orford profundizó conmigo sobre los aspectos positivos y negativos del capitalismo, por qué la socialdemocracia funciona y qué papel juega la codicia en las crisis financieras y la desigualdad.
En opinión del experto, cuando una parte suficientemente grande de la población está dispuesta a asumir riesgos, es cuando el capitalismo extremo y la codicia excesiva prosperan.
#13
#14
"Está ampliamente aceptado que la avaricia es la razón de las dos mayores crisis financieras del siglo pasado: 1929 y 2008. También crea la desigualdad de ingresos que se observa en gran medida en Estados Unidos. De hecho, aunque todos, en teoría, tienen las mismas oportunidades de prosperar, la balanza parece inclinarse hacia los que tienen más dinero", explicó el experto financiero a Bored Panda.
Según Rick, el capitalismo no es peligroso para la sociedad, pero un exceso de él puede serlo. "[El capitalismo] permite a gente como tú y yo tener éxito creando o invirtiendo en empresas. De hecho, quien quiera pedir dinero prestado a los bancos hoy no tendrá que pagar mucho por el préstamo. Como tal, fomenta el crecimiento. Sin embargo, el capitalismo extremo crea un escenario en el que la codicia supera a la razón, y pone en riesgo el sistema financiero", me explicó.
El experto señaló que en el otro extremo de la escala, frente al capitalismo extremo, se encuentra la socialdemocracia, también conocida como socialismo moderno. El funcionamiento de este sistema consiste en gravar a los ciudadanos mucho más que los países capitalistas. A cambio, los ciudadanos de esos países tienen acceso a servicios vitales.
"Los ciudadanos reciben servicios como asistencia sanitaria gratuita y (fácilmente) accesible, cuidado de los niños, bienestar social, etc. Por el contrario, las sociedades altamente capitalistas cobran por estos servicios, lo que hace que sea increíblemente difícil para los pobres", dijo Rick.
