Work-in-progress human-generated

I. Un monde sans contacts régulé par des algorithmes

Cinq des sept premières capitalisations boursières mondiales sont des entreprises de l’économie numérique côtées au Nasdaq (USA) : Alphabet (Google), Apple, Meta, (Facebook, WhatsApp, Threads, etc.), Amazon et Microsoft. Alphabet et Meta prospèrent sur des services en ligne "offerts". Apple et Microsoft dominent le marché des systèmes d'exploitation propriétaires, smartphones, gadgets connectés, consoles de jeu. Amazon détient pour sa part 46% du marché mondial des services d'infrastructures cloud (chiffres 2021).

Assises sur un trésor de guerre égal au PIB de la France et de l'Allemagne réunies, les cinq captent 25% du marché publicitaire mondial, en monétisant de gigantesques quantités de données personnelles. En dernier ressort, elles n'ont de comptes à rendre qu'à leurs actionnaires, tout en travaillant en bonne intelligence avec la NSA (Google, Facebook), l'armée israélienne (Google) ou les services secrets britanniques (Amazon). Les victimes consentantes de la loi de Metcalfe (ou « effet de réseau » ) qui scrollent leurs notifications cent fois par jour n'en ont cure. La perception qu'ont d'eux-mêmes et de la société les milliards d'individus connectés à ces plateformes signe un changement civilisationnel dont la génération précédente se formait une idée bien naïve; si l'on se souvient de la réception du Minitel en France...

Les « habits neufs de l’hégémonie américaine » ¹ font face au conglomérat chinois BATHX, hégémonique en Asie. Depuis 2020 en effet, la Chine a élevé officiellement les données au rang de « cinquième facteur de production » après la main-d’œuvre, la terre, le capital et la technologie...

Pour prendre la mesure des mutations du capital à l'ère numérique :
► « Bifurquer avant l’impact : l’impasse du capitalisme de surveillance » Christophe Masutti , 29.08.22
► L'essai de Shoshana Zuboff, « L'âge du capitalisme de surveillance » ² .

« L’insoutenable vérité sur la situation actuelle, c’est que les États-Unis et la plupart des autres démocraties libérales ont abandonné la propriété et l’exploitation des données numériques aux acteurs du capitalisme de surveillance, qui, mus par des intérêts politico-économiques, concurrencent désormais la démocratie sur la question des droits et des principes fondamentaux qui définiront l’ordre social de ce siècle. »
Soshana Zuboff.

Pour chevaucher la croissance exponentielle des flux, les grandes plateformes (TikTok, Instagram, Youtube, etc...) ont adopté les moyens et méthodes du trading à haute fréquence, basé sur des algorithmes qui relèvent du secret défense. Les algorithmes maintiennent le système à flot en lui évitant la congestion et l'auto-destruction.

« Facebook a permis à la Russie d'interférer dans nos élections en 2016 et d'aider Trump. »
(Déclaration de la présidente lors d'une audition de Marc Zuckerberg devant une commission du Congrès)

« La direction de Facebook a cédé aux pressions d’Ankara lors de la campagne turque contre les forces kurdes syriennes en 2018. (...) C’est la directrice des opérations de Facebook elle-même qui a scellé le sort de la page officielle des forces kurdes syriennes (YPG), sur fond d’une campagne militaire turque sanglante sur le territoire syrien. » ³

En octobre 2020, les membres démocrates de la commission anti-trust à la Chambre des Représentants votaient un rapport au vitriol prônant le démantèlement pur et simple des "Big Five"... Après la victoire de Joe Biden, qui s'attirait nettement les faveurs et le soutien des GAFAM, l'idée a vite été enterrée.

"Compte tenu du modèle économique de Facebook, fondé sur la violation de la vie privée et l'exploitation des consommateurs, Facebook n'aurait jamais dû être autorisé à acquérir WhatsApp. L'heure du démantèlement de Facebook a sonné. Il est temps d'agir. " ("The time to break up Facebook has come. The time to act is now.") pouvait-on lire dans le Guardian du 14 mai 2021.

Il faut réguler les Big Tech continuent de répéter en coeur les mieux-disants de tous bords. D'accord. Mais à la cadence sidérante de 43 milliards de publications par jour sur Facebook (estimation), 1000 milliards d’heures de vues par jour sur YouTube (dont 700 milliards choisis par l’algorithme) de quoi parle-t-on, là ? La prétention à "réguler" quelque chose sans toucher aux clés de ce business-model forcené a-t-elle encore un sens ? (non).

II. Modération privée et législation publique ne sont pas conciliables

Toutes plateformes confondues, plus de 150.000 philippins modérent des contenus pour des salaires variant entre 2 et 6 dollars de l’heure. [données à réactualiser] Pas besoin d'être polyglotte pour trier essentiellement des images. Ces forçats du clavier sont chargés d'arbitrer le revenge porn ou le cannibalisme en dix secondes chrono. Les consignes du "guide interne FB des règles de modération" de 300 pages ne sont que partiellement publiques, afin de ne pas tout dévoiler aux malfaisants qui cherchent à passer sous les radars. L' un des objectifs importants de ce document est de dégager la responsabilité juridique et morale de la firme dans le monde réel : les autorisations de diffusion des vidéos de morts violentes sont accordées avec "pragmatisme", les photos d’agression physiques, de harcèlement, notamment des enfants, n’ont pas à être supprimées, à moins qu’elles ne révèlent "un comportement sadique", les animaux peuvent être battus, attaqués et tués en direct. La nudité sous toutes ses formes est généralement censurée, mais les « œuvres d’art » artisanales réalisées à la main montrant la nudité ou une activité sexuelle sont acceptées. A l'inverse, les contenus qui posent un problème légal ne disparaissent jamais et ne font jamais l’objet de sanction. Le harcèlement par exemple, passe totalement entre les mailles du filet.

[EDIT : Les normes de modération de Facebook sont désormais pratiquement inexistantes :
Modération sur Facebook : de nouvelles règles tortueuses détaillées dans des documents internes, Le Monde - 10.01.2025 ]

« Le problème, c’est que les réseaux sociaux veulent faire eux-mêmes leur modération. Mais ça se passe mal, pour des raisons politiques et managériales. Ils ont trop misé sur l’IA. Facebook et YouTube rêvent de supprimer la modération faite par l’humain. Mais comme je vous le disais, l’IA est comme une boite noire. Par exemple, les Chinois ont créé des bots qui sur YouTube, suppriment tout commentaire critiquant le parti en place. Ils sont parvenus à manipuler l’algorithme de YouTube pour lui faire faire ce qu’ils voulaient. C’est de la censure algorithmique. À la Silicon Valley (j’y ai déjà travaillé un an) les algorithmes de modération automatisée font consensus : tout le monde veut revenir à une modération manuelle. Mais c’est un travail mal payé, au SMIC (parfois moins) aux États-Unis, et on a réalisé que la modération manuelle était très orientée pro-Trump… »
Olivier, Ingénieur en Intelligence Artificielle.

III. Le temps d'attention, nouvel eldorado du capitalisme de surveillance

L' exploitation des foules sentimentales tire parti d'une ressource humaine inépuisable : le vortex émotionnel. Radicalement étrangère aux notions de morale et de temps humain, la combinaison du deep learning (algorithmes d’apprentissage) et du big data (l'extraction des données) constitue la formule technique la plus performante pour s'acquiter de cette tache au meilleur coût. C'est donc bel et bien une guerre de l'attention qui est menée actuellement. On en mesure encore mal les conséquences à long terme, mais il semble évident que le langage, le sommeil, la capacité à se concentrer et à dialoguer, à exercer une pensée critique, à lire (vraiment) en font les frais, notamment chez les plus jeunes. ⁴.

Pour que les capitaux continuent d'affluer il y a un impératif : étendre toujours plus la possibilité de croiser les données des individus, des entreprises et des services publics. Les Big Five doivent donc en permanence capter de nouvelles générations d'utilisateurs et retenir ceux qui sont déjà dans la boîte (un bon gros tiers de l' humanité). Automatiser à fond la machine à cash, virtualiser la vie à outrance en entraînant avec eux l'humanité dans la course à l'abîme, c'est leur dope. ⁵

La promotion massive de réseaux sociaux décentralisés s'appuyant sur l'interopérabilité et sur des standards de messagerie ouverts tel que XMPP ou ActivityPub constituerait un contre-poids au décervelage et à la privatisation-disciplinarisation-flicage de l'internet ⁶. Pour l'heure, aucune instance internationale, pas un seul gouvernement ni la moindre commission officielle n'en soutiennent l'idée.

En marge des réseaux mainstream, des initiés, des réfractaires, les groupes complotistes et les mafias, s'efforcent non sans succès de passer inaperçus au moyen du cryptage et de chaînes de serveurs décentralisés ⁷ avec par définition, zéro impact sur les habitus grand public. Le darknet est un bac à sable. Et le populo gavé de Netflix peut continuer d'échanger des photos de chatons et s'endormir sur ses deux oreilles. Parfait.

Le refus individuel et les appels à la désertion pure et simple apparaîssent dès lors comme la seule option pratique pour s'exfiltrer (partiellement) de l'emprise du capitalisme de surveillance. Mais pour la plupart des pionniers désabusés du Net, "rien ne dit que ce sera efficace" (Laurent Chemla) ⁸ tant l'usage est massif, intergénérationnel, et addictif. À un journaliste qui s'entretenait avec lui et qui hésitait à fermer son compte Twitter, Jaron Lanier répondit : « Vous ne pouvez pas lutter face à l’algorithme de Twitter qui est construit pour exciter vos émotions négatives et vous transformer en trou du cul. C’est le meilleur moyen de vous rendre dépendant, ce sont les mêmes ressorts comportementaux que les machines à sous dans les casinos » (Jaron Lanier, Wikipedia) La marginalisation des voix critiques, éliminées - Aaron Swartz, E. Snowden, J. Assange...- ou noyées dans la masse, est assurée. RIP Aaron Swarz.

IV. 🤖 Et l' IA dans tout çà ? (deux mots) ⁹

Le terme d' « Intelligence artificielle » s' est imposé, il n'en reste pas moins discutable. En premier lieu parce que l’intelligence humaine elle-même n’est toujours pas clairement définie. En second lieu parce que ce terme générique recouvre un ensemble de technologies et d'usages différents.

L' IA se définit par son objectif, qui est essentiellement de permettre à la machine d’imiter les raisonnements logiques et le comportement des humains incomparablement plus vite qu' eux, sinon mieux : de façon à la fois sur-humaine et in-humaine.

Louis Derrac propose plutôt de s'en remettre à une définition minimale (celle de la Caisse des Dépôts - Etude Collectivités et IA – 2019), qui a le mérite de la sobriété :

« un ensemble de méthodes visant à faire effectuer par des ordinateurs - ou des machines - des tâches nécessitant normalement une intelligence humaine. »

C'est différent de l'idée courante (et fausse) selon laquelle l'IA créerait et apprendrait par elle-même, autrement dit qu'elle apprendrait à partir de ses propres résultats. ¹⁰

Les 800 millions d’utilisateurs actifs de ChatGPT lui adressent deux milliards cinq cent millions de messages par jour, soit 29.000 requêtes par seconde. Gemini compte plus de 650 millions d'utilisateurs (estimations fin 2025).

Autant dire que la bataille culturelle a été perdue avant même d'avoir été livrée. Cf affaire Jianwei Xun ¹¹

« l’intelligence artificielle est une entreprise de gangrène de la puissance publique »
Thibault PREVOST, Les Prophètes de l’IA - Pourquoi la Silicon Valley nous vend l’apocalypse.

Les relations internationales se brutalisent, le système multilatéral est mis à mal par des gens qui pensent qu’il vaudrait mieux avoir une confrontation de grands blocs et, avec l’IA, ça a rendu tout le monde dingue ! Les gens se disent que c’est une course à la puissance et le premier qui atteint un seuil qui, d’après moi est un mythe, c’est une fake news, l’IA générale, domine tous les autres pour toujours. Donc tous les coups sont permis, toutes les sécurités sautent. (...) Aux États-Unis, l’armée américaine a décidé la semaine dernière qu’elle ne ferait plus de tests de sécurité parce qu’elle veut déployer les nouvelles IA en moins de six semaines après leur invention. C’est un monde de fous !
Henri VERDIER, ex-ambassadeur français pour le numérique.

Un débat a lieu néanmoins.

A un bout - pour ne citer qu'un tout petit échantillon de locuteurs représentatifs de langue française - les contempteurs plaident a minima pour une régulation drastique de l' IA générative (le philosophe Eric Sadin, l'astrophysicien Aurélien Barrau, l'écrivain Abel Quentin ).

Quand ils n' envisagent pas son démantèlement pur et simple (le chercheur en maths appliquées à l' IA Romain Couillet, le journaliste spécialisé Thibault Prévost, le chercheur Olivier C. Marchand ). Selon l'informaticien chevronné Olivier Lefebvre, " L' IA générative est le symbôle de tout ce qui ne va pas dans notre informatique ". ¹²

A l'autre bout, un Paul Jorion (informaticien et essayiste), le co-fondateur de LinkedIn Reid Hoffman, et autres tenant.e.s de la "rhétorique de l'outil" ont de l' IA « une vision instrumentale, qui repose sur le postulat que les utilisateurs conservent en dernière instance la maîtrise et le contrôle sur les technologies, [cette vision] ne tient pas compte des contraintes sociales qui s’exercent sur les individus et orientent leurs usages  ». (Lefebvre)

Pour le gourou Linus Torvalds, « l'IA est à la programmation ce que l'autotune est à la musique » 😁

Last but not the least, Geoffrey Hinton lui-même (l'un des "pères" de l' IA, prix Turing 2018, prix Nobel 2024 de physique, etc.) ne sait plus trop quoi en penser.

L' IA pourrait-elle favoriser l'apparition de sociétés post-capitalistes ¹³ ?

Pour l'heure, la voie réellement empruntée -celle d'un ultracapitalisme désincarné- annonce clairement le pire.

Aux Etats-Unis, selon Woodrow Hartzog et Jessica Silbey, la destruction des institutions a déjà commencé, notamment avec le Doge et le développement de systèmes d’IA et algorithmiques dans les administrations américaines. Des déploiements, « sans cadre légal clair, où l’expertise humaine a été marginalisée et les rôles institutionnels de résistance, supprimés ». « Hartzog et Silbey laissent entrevoir le scénario d’une oligarchie technologique progressivement substituée à la représentation démocratique ».

Selon le sociologue Juan Sebastián Carbonell il ne peut y avoir d’IA socialiste.

L'économiste Cédric Durand, le chercheur en informatique théorique et militant révolutionnaire Léonard Brice pensent au contraire que sous certaines conditions, un "cyber-écosocialisme" peut mettre l' IA réellement au service de l'humanité.

Sur ce que pourrait être une IA de gauche, se reporter aux trois derniers volets du dossier « QuitGPT » préparé par Hubert Guillaud (danslesalgorithmes.net), en particulier celui-ci : QuitGPT (3/4) : le socialisme après l’IA ?

« (...) La question d’une informatique émancipatrice ne peut aujourd’hui se réduire à un débat binaire « pour ou contre l’IA ». Il faut reconnaître la diversité des IA – génératives, prescriptives, symboliques, décisionnelles, etc. – et la pluralité de leurs usages. L’enjeu est de comprendre leur place dans les systèmes techniques, reflets des rapports socio-économiques, et des visions du monde.» ¹⁴
C. Masutti, Docilités numériques

S'il est vrai qu' aucune question complexe ne peut se réduire à un débat binaire il convient d' éviter de tirer des conclusions trop définitives du développement de l' IA.
Cependant, toutes les prévisions de développement de l' IA sont alarmantes en termes de destruction environnementale, d' impact socio-culturel, de dégradation ou d'effondrement du sens du travail humain.

Elles le resteront au moins aussi longtemps que l'essentiel des investissements proviendra de groupes obnubilés par la quête d'une IA générale, capable de surpasser les humains. Ainsi, la valeur capitalistique des seules infrastructures liées à l’IA en 2030 pourrait atteindre le chiffre astronomique de 9 000 milliards de dollars.

Un coût environnemental, humain et politique exhorbitant

• La part du numérique dans les émissions de CO2 mondiales devrait passer de 3,5 % en 2019 à près de 9 % en 2030. La demande de métaux pour l’ensemble des technologies numériques a explosé, tout comme l’extractivisme minier extrêmement polluant·

• Dans les limites technologiques actuelles, l' amélioration des performances de l' IA (générative) résulte in-fine de la quantité d'énergie consommée. Google a annoncé le redémarrage de la centrale nucléaire Duane Arnold, dans l’Iowa, pour soutenir le développement de ses infrastructures dédiées à l’intelligence artificielle. Le « Projet Stargate » à 500 Mds/$ de l'administration Trump 2.0 -trois fois plus cher que le programme Apollo - prévoit de couvrir les Etats-Unis de centres de données de 5 gigawatts chacun, qui accroîtront drastiquement la demande en énergies fossiles, la consommation d'eau et de minerais rares, et les émissions de gaz à effet de serre. Sans parler des déchets !!! ¹⁵
  L' U.E et d'autres pays lui emboîtent le pas, tandis que Macron rêve de relancer la filière nucléaire. ¹⁶

• Les systèmes décisionnels automatisés imposent « le travail sous contrainte algorithmique » (ibid.) qui se traduit par une introjection profonde de la charge mentale.

• La course à la puissance alimente une bulle financière géante, les grands investisseurs rêvent d’aboutir à une IA super intelligente (IA Générale) qui signerait la fin de l’emploi qualifié. De ce point de vue, l' IA sert parfaitement la logique fondamentale de l'accumulation capitaliste : faire tourner h24 des serveurs surpuissants permet d'intensifier au maximum le travail vivant "résiduel" créateur de valeur, et par suite de profit, en réduisant et déqualifiant les postes de travail. ¹⁷

• La plupart des modèles d’IA reposent sur l’utilisation massive d’une main-d’œuvre sous-payée, précarisée, employée à des tâches d’étiquetage des données, qui servent ensuite à l’entraînement des modèles. ¹⁸

• La main d'oeuvre ubérisée asservie aux plateformes numériques s' élève déjà à plus de 200 millions de travailleur·ses dans le monde, tandis que les géants de la tech multiplient les plans de licenciements : 30 000 postes supprimés chez Amazon, 11 000 chez Accenture, 12 000 chez Tata Consultancy Services, 9 000 chez Microsoft…
  Burger King commence à utiliser l’IA pour donner des ordres aux employés (comme d’aller nettoyer les toilettes) et surveiller en permanence s’ils sont suffisamment polis avec les clients (en comptant le nombre de “bonjour”, “merci”, “je vous en prie”, “bonne journée”, etc.). " Burger King veut faire moderne avec l’IA, mais là, ils transforment le salariat (précaire) en esclavage numérique." (Tristan Nitot)

• CAF, France-Travail, CNAM, Assurance-Vieillesse... dans ces administrations, la gestion algorithmique des populations marginalise les personnes précaires, les personnes âgées, étrangères ou en situation de handicap. La Quadrature du Net documente cette politique depuis 2021.

• Aux Etats-Unis, la prise de contrôle de l’enseignement supérieur tout entier par les opérateurs de l’IA s'est faite pratiquement sans résistance. Les IA prédictives se substituent à la justice et à la police, amplifiant le racisme systémique.

• Les observateurs critiques ont introduit le concept de slop pour décrire l’impact délétère de l’IA générative sur nos sociétés. Le slop, c'est cette marée de contenus artificiels (images, vidéos, sons, deep-fakes mélangeant les trois) qui pollue l’espace informationnel mondial. L'ère Trump en fait un usage intensif pour distraire l’opinion, affaiblir la vérité et instaurer un chaos épistémique. À travers cette confusion permanente, l’IA générative devient un outil de pouvoir et de domination substituant le vide symbolique à l'action démocratique. ¹⁹

En route vers la singularité technologique ?

À long terme, un scénario plausible est que la concurrence en matière d’IA porte moins sur celui qui dispose du meilleur algorithme que sur celui qui peut intégrer le plus efficacement l’IA dans sa structure de pouvoir national. Texte : Chat GPT 4.0/0.3 - Prompt: P. Jorion

• L' IA aidera l’humain intellectuellement (...) tant qu'elle restera proche de l’intelligence humaine : par exemple, un chercheur qui échange avec l’IA sur des pistes possibles qu’il comprend déjà tout seul. Mais à un stade supérieur (l’ASI – artificial super intelligence – qui surpasserait l’intelligence humaine dans tous les domaines, y compris la créativité et les compétences sociales), l’être humain devra trouver quelque chose d’autre à faire que résoudre les problèmes matériels. Même les ingénieurs travaillant sur IA ne seront plus au niveau pour continuer à la programmer.
  P. Jorion

Si l'on prend au sérieux l'hypothèse de la singularité technologique , autrement dit, le moment où plus aucun champ d'activité spécifiquement humain n' échappera aux machines « superintelligentes », notre espèce franchira alors (plus ou moins vite, plus ou moins préparée) un seuil anthropologique dans son évolution.
Cette idée ne renvoie pour l'instant qu'à la fiction.

Les sociétés industrielles semblent obéir à une logique suicidaire. Celle-ci n'est pas liée à l' apparition de l' IA, pas plus que l'apparition de la guerre n'est liée à l'invention de la massue. Pour sortir de l'extractivisme capitaliste et des guerres impéralistes qu'il nourrit, de l' illibéralisme, des délires égoïstes des ultrariches qui profitent de ce système en accélérant la destruction de la planète, il faut briser cette logique. Autrement dit, il faut abolir le régime despotique du capital 🟥

Liens

Communiqué commun APIG/Google du 21 janvier 2022.
Facebook va rémunérer une partie de la presse française au titre des « droits voisins » - Le Monde du 21 Octobre 2021.

• Essais critiques

Internet et libertés, 15 ans de combat de la Quadrature du Net de Mathieu Labonde, Lou Malhuret, Benoît Piédallu et Axel Simon, Éditions Vuibert, 270 pages, 2022, 19,90 €
La fin des choses. Bouleversements du monde de la vie , de Byung-Chul Han, traduit de l’allemand par Olivier Mannoni, Actes Sud, 144 p., 16 €
Affaires privées, Aux sources du capitalisme de surveillance de Christophe Masutti, C& F éditions, Collection Société numérique, mars 2020, 475p, 29€

• Synthèses

Économie des plateformes, de Maya Bacache-Beauvallet et Marc Bourreau, La Découverte, Coll. Repères, 2022, 128p.
Questions internationales - N° 109, 14 sept. 2021. Les GAFAM : une histoire américaine (7 à 9 €)
La puissance des GAFAM : réalités, apports et dangers par Jacques Fontanel et Natalia Sushcheva, Annuaire français de relations internationales, Paris : La Documentation française, 2019, XX. hal-02196915. (gratuit)

• Alternatives

L’interopérabilité contre la haine - La Quadrature du Net, 12 juin 2019

• Articles généraux

Le web pourrissant et l’IA florissante. Si nous sommes le bruit, qui sera la fureur ? Olivier Ertzscheid, 2 novembre 2025.
GAFAM Nation. La toile d’influence des géants du web en France Observatoire des multinationales - 13.12.2022
Réseaux sociaux, les temps modèrent Fr.Culture 18.05.2022
La Quadrature du Net : « En France, la surveillance de la population est extrêmement développée » Ballast, 02 Mars 2022.
Les médias sous la domination de Google et Facebook - Laurent Mauduit, Mediapart,5 jan.2022
Qui contrôle Facebook ? par Romain BADOUARD, AOC, 08 juin 2021
Facebook m'a banni par P.O.L - Blog Mediapart, 01.01.2021
Libre à Lire > GAMAM > Articles liés - notamment : « GAFAM, Faut-il en finir ? » Jérôme Keinborg, 22.12.2020
Facebook-sans-boussole-morale par Tristan NITOT. màj 19.02.2018
Stop aux réseaux sociaux - 10 bonnes raisons de s'en méfier et de s'en libérer Jaron LANIER, 2018
Le désir mimétique de Mark Zuckerberg par Pierre TERRAZ - Philomag (payant)
Critique de facebook Wikipedia
Comment se protéger des GAFAM ? le Wiki d'Herminien
Contre le business des réseaux sociaux et leurs nuisances par LePartisan, 2 sept.2017. => Blog Google supprimé sans préavis, cet article sera prochainement remis en ligne ici . LP, le 03.08.25

• Intelligence Artificielle - LLM

✔ ChatGPT, c’est juste un outil ! : les impensés de la vision instrumentale de la technique Olivier Lefebvre, Terrestres, 28 juin 2025.
✔ ChatGPT partout, démocratie nulle part - présentation partagée en CC BY SA de Louis DERRAC
Auto-défense contre l’IA générative Pigeon Gratuit archive et répertorie les « fiches argumentatives contre l’ia » dont la publication ne convient pas forcement à un format « réseaux sociaux ».
Déconstruire les dénis de l’I.A Hubert GUILLAUD, internetactu.net, 15 Avril 2021.
Une IA écosocialiste est-elle possible ? Léonard BRICE, Inprecor, Déc. 2025
Il ne peut pas y avoir une IA socialiste *** Juan Sebastian CARBONELL interwievé par Sophie Kloetzli, Usbek & Rica, 9 septembre 2025

[ Annexes ]

A. Politiques de protection des données personnelles et de régulation des services numériques dans l' Union européenne.

✓ Le Règlement Général sur la Protection des Données (2018)

"relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données".

Le RGPD, cette ceinture de contention juridique qu'il suffirait de boucler en cliquant sur le bouton "accepter" ou "refuser", a largement raté sa cible. Les négociations et les mises à l'amende n'affectent pas le coeur de métier des Gafam, le profilage des utilisateurs (5). Elle ne les contraignent pas non plus à réviser en profondeur leurs «conditions générales d'utilisation »(CGU). Pourquoi ? En dernière analyse, parce que leur développement est étroitement et exclusivement lié à l'industrie de l'extraction et du traitement des données (IA + big data), et qu'au final tout le monde aimerait un peu en croquer. Hors de la juridiction européenne, les utilisateurs repentis continueront encore quelque temps de réclamer en vain le droit à l'oubli, et la garantie que les données liées aux comptes "fermés" sont effectivement effacées.

En multipliant les propositions d'assouplissement de la législation sur les services et les marchés numériques, l' UE ne s'oppose pas, elle s'adapte. En France, au terme de trois ans de procédure kafkaïenne auprès de la CNIL (Commission Nationale Informatique et Libertés, l'autorité de "régulation") l'association La Quadrature du Net tire de ses démarches une conclusion sans appel : Cette commission officielle ne fait pas son travail pour simplement faire appliquer le RGPD. Bien au contraire, les GAFAM échappent au RGPD avec sa complicité active !

Les grands groupes de presse européens, pénalisés par l'évaporation de leurs revenus publicitaires et le pillage de leurs publications tirent leur épingle du jeu au prix d' un resserrement de leurs alliances avec les grandes plateformes américaines, et en conséquence, "d'une mainmise encore plus forte de celles-ci dans la chaîne de valeur de l’information numérique" (6). En clair, la pieuvre resserre le noeud. Un service comme "Subscribe with Google" par exemple, installé directement sur sa plateforme, permettra au journal Le Monde de monnayer une partie de sa base d'abonnés...
« Google s’est engagé au titre des droits voisins à verser au groupe Le Monde, pour Le Monde, Télérama, Huffington Post, Courrier international, Le Monde diplomatique et La Vie, la somme de 1 502 468 euros par an à partir du 1er janvier 2022. Et pour la période qui va du 24 octobre 2019 (date d’entrée en vigueur de la loi) au 31 décembre 2021, le même groupe a empoché rétroactivement 2 944 277 euros.» (Mediapart, " Comment l'Etat et les GAFAM financent les milliardaires " , 22.06.22)

✓ Le Règlement sur les Services Numériques (Digital Services Act - 2022)

"All online intermediaries offering their services in the single market, whether they are established in the EU or outside, will have to comply with the new rules."

Le DSA est une refonte de la directive européenne sur le commerce en ligne datant de 2000, totalement dépassée aujourd'hui. Il « modifie notamment le régime de responsabilité des intermédiaires numériques et leurs obligations en termes de modération des contenus » (Clément Perarnaud, "Pour automatiser la censure cliquez ici", le Monde Diplomatique, Juillet 2022)
C 'est un projet ambitieux -au moins sur le papier- qui vise à encadrer juridiquement l'ensemble des contenus échangés en ligne (!). Son esprit tient dans la formule : « Tout ce qui est illégal hors ligne doit également être illégal en ligne ».

Autres références :

• What are the key goals of the Digital Services Act ? (En)
• Paquet législatif relatif aux services numériques (Fr)

✓ Le Règlement sur l' Intelligence Artificielle (AI Act - Août 2024)

B. Le pire est déjà là...

I. Dans les démocraties policières "à l'occidentale", une palanquée de poissons-pilotes tous plus nuisibles les uns que les autres -influenceurs, lobbyistes, chasseurs de têtes, startups débiles, communiquants et escrocs en tous genre- s'affaire dans le sillage des géants de la Tech. C'est dire que les problèmes posés par leur emprise ahurissante sur nos vies débordent largement la censure des contenus, et ne se réduisent pas à la fraude fiscale scandaleuse qu'ils pratiquent à grande échelle.

• Cambridge Analytica n'a pas abusé de Facebook, ils ont utilisé les services que FB avait mis en place, et commercialisés auprès des malfrats politiques pour diffuser de la désinformation. C'est le système qui a fonctionné comme prévu. (Cory Doctorow, trad. automatique deepl.com)

• Israël est le premier fournisseur du monde occidental en matériel de contrôle de masse tous systèmes confondus : drones, téléphone etc. Dans un premier temps ce matériel a servi pour contrôler les Palestiniens, ensuite leurs produits ont été vendus à toutes les “démocraties” comme aux dictatures.

• Frontex (les garde-frontières de U.E) a passé des marchés de surveillance avec Israël en Méditerranée, afin de mieux barrer le passage aux migrants qui tentent la traversée embarqués sur des rafiots sordides.

• Aux États-Unis, Amazon licencie les livreurs de sa filiale (Prime) qui refusent d’être filmés toute la journée dans leur camion, parce qu'une clause d'acceptation est stipulée dans le contrat qu'ils ont dû signer pour être embauchés.

II. Dans les régimes totalitaires, de Moscou à Pékin, les réseaux et la hight-tech sous contrôle d'Etat surclassent les pires imprécations d'Orwell. Loin devant tous les autres, la Chine de Xi-Jinping mixe plusieurs moyens de contrôle : notation sociale, surveillance numérique, désinformation et propagande, dans une forme de concurrence à peine voilée avec le modèle ultralibéral-individualiste Etasunien.

• L’élément le plus important de la surveillance des Ouïghours par le Parti Communiste chinois est la Plateforme d’opérations interarmées intégrées (IJOP). Ce système piloté par l’IA recueille des données de sources multiples, y compris celles des millions de caméras de vidéosurveillance installées dans tout le Xinjiang, les adresses MAC des périphériques, les numéros d’immatriculation des voitures et les pièces d’identité des citoyens enregistrés aux points de contrôle de sécurité, et ainsi de suite. (InfoAsie - Comment la Chine utilise l’intelligence artificielle pour réprimer les Ouïghours)

• Dans l'ensemble de la population chinoise, les individus les moins bien notés peuvent se voir refuser le droit d’acheter des billets d’avion.

• La plate-forme chinoise TikTok se donne le droit de faire ce qu'elle veut des vidéos publiées : les utiliser, les modifier, les reproduire sans que les utilisateurs n'aient leur mot à dire. (UFC-Que Choisir)

« La déviation est ciblée comme la faute sociale, grâce aux outils de connaissance de la population notamment numériques (tout fait trace) et à l’IA (chacun est prévisible). Les techniques pour décider ce qui atteindra le cerveau (largement héritées des technologies occidentales) plus la propagande classique, les techniques pour remplir le cerveau, le tout ouvertement. » François-Bernard Huyghe,1984 : quand la Chine réécrit les textes sacrés
« D'autres régimes totalitaires sont tombés, mais le PCC est toujours là. Il continue de nier la liberté de penser et de réécrire l'histoire, tout en embrassant avec de plus en plus de ferveur le capitalisme que Mao s'acharnait à éliminer. » Ma Jian, écrivain en exil.

C. X, Twich, Facebook, l'abjection en Live

Souvenons-nous...

• Le 14 mai 2022, la tuerie raciste de Buffalo (USA) a été diffusée en direct sur Twitch, puis massivement partagée sur Twitter et Facebook.
• En France, le compte Twitter du tueur de Samuel Paty, typique d'un salafisme radical, n’a pas été suivi ni fermé malgré plusieurs signalements, dont un signalement Pharos le 30 juillet 2020, deux mois et demi avant son passage à l'acte (depuis juin 2020) . La revendication du crime sur ce compte immédiatement après les faits jeta l'effroi (et entraîna l'arrestation de l'assassin 15 minutes plus tard).
• Le meutrier d' Hichem Miraoui, un coiffeur tunisien froidement assassiné de cinq balles à bout portant en 2025 à Puget-sur-Argens, a étalé publiquement sa haine raciste sur Facebook pendant dix ans, sans qu’aucun de ses propos n’aient fait l’objet de signalements.

D. De l'ingérence des GAFAM dans les mouvements sociaux : un exemple français

A l'hiver 2018-2019 on a pu observer les effets pervers, directs ou indirects, de l'utilisation ultra-majoritaire de FB dans le mouvement des Gilets Jaunes en France. FB y tint le double rôle d'indicateur de police et de grand «organisateur» : pugilat virtuel permanent, main-mise des "admins", exclusions, éclatement en listes concurrentes, diffusion de fakes à vitesse intersidérale, manipulations diverses. Tout ceci contrebalançant largement l'effet "mobilisation": le mouvement s'est pour ainsi dire auto-intoxiqué, malgré les avertissements et diverses tentatives de démocratie directe (Assemblée des Assemblées) qui résultaient d'une exigence tout-à-fait légitime, mais étaient loin d'être représentatives.

E. Ma bagnole m'a envoyé un texto...

Qu' arrivera-t-il dans le monde réel, quand une part substantielle du trafic routier tombera entre les mains d'Alphabet, Tesla, Lexus, Mercedes-Benz ?

De relatives, la dépendance aux injonctions des instruments de géolocalisation et la sujétion aux assistants automatiques embarqués deviendront totales. Sur les autoroutes françaises privatisées on y est presque, en fait. Dans cette logique on peut tout-à-fait envisager l'apparition de voies de ciculation "optimisées", i.e réservées en fait à leurs bagnoles "intelligentes", comme il existe des zones aéroportuaires réservées aux jets privés...

Tandis que SpaceX privatise l'espace à son seul profit ²⁰ Tesla admet la survenance de nombreux incidents mortels avec ses bagnoles électriques, du fait que des conducteurs et des passagers ont été piégés à l'intérieur de la voiture après un accident ou un incendie. La BBC et The Guardian rapportent qu'une panne de serveur a déjà empêché certains conducteurs d' accéder à leur véhicule. Toujours chez Tesla, les étiqueteurs de données " ont accès à des milliers de vidéos ou d'images enregistrées par les caméras embarquées des voitures de la marque, et ils identifient les objets. " (Reuters) Il est impossible d'oublier de régler la prime d’assurance avant de prendre le volant d'une Tesla neuve, car la bagnole se charge de vous le rappeler par des messages visuels et auditifs. Au troisième avertissement vous vous exposez au blocage du véhicule à distance. C'est ballot.

Citation

« L’apparition de métavers porte un coup fatal à ce qu’il nous restait de liberté imaginaire. Le capital y est parvenu à nous vendre un ersatz de notre imaginaire, ou plus exactement un imaginaire qui n’en est pas un. Car il s’agit d’une duplication du monde par la fiction. »
Annie Lebrun, propos recueillis par Cédric Enjalbert, PhiloMag, 21 Août 2022

Notes :